<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: rilascio del certificato per porto d&#8217;armi	</title>
	<atom:link href="https://www.alessandrolivistudiomedico.it/rilascio-del-certificato-del-porto-darmi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.alessandrolivistudiomedico.it/rilascio-del-certificato-del-porto-darmi/</link>
	<description>Piazza Monte Gaudio, 28 - 00135 Roma -      tel. 063017192 - cell. 3333144088 - mail: alessandro.livi@fastwebnet.it</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Oct 2019 17:08:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.3.2</generator>
			<item>
				<title>
				Di: Danilo				</title>
				<link>https://www.alessandrolivistudiomedico.it/rilascio-del-certificato-del-porto-darmi/#comment-204</link>
		<dc:creator><![CDATA[Danilo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Oct 2019 17:08:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.alessandrolivistudiomedico.it/?p=3454#comment-204</guid>
					<description><![CDATA[Buonasera, grazie per la risposta, non importa se in ritardo, poichè ci sarebbe stato ancora tempo per provvedere in caso di non possesso dei requisiti. Quindi da quello che capisco dalla sua risposta io non avrò problemi a rientrare nei requisiti, facendo valere la seconda interpretazione dell&#039;articolo, come ho scritto nel primo intervento, e cioè che avendo corretto tutta la miopia e tutto l&#039;astigmatismo con gli occhiali non ci sono ulteriori vizi non corretti che mi facciano arrivare alle 3 diottrie di astigmatismo miopico. Se è così ed è certo di questo è un grosso sollievo per me, non sa quanto. La ringrazio ancora e le invio i miei saluti.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buonasera, grazie per la risposta, non importa se in ritardo, poichè ci sarebbe stato ancora tempo per provvedere in caso di non possesso dei requisiti. Quindi da quello che capisco dalla sua risposta io non avrò problemi a rientrare nei requisiti, facendo valere la seconda interpretazione dell&#8217;articolo, come ho scritto nel primo intervento, e cioè che avendo corretto tutta la miopia e tutto l&#8217;astigmatismo con gli occhiali non ci sono ulteriori vizi non corretti che mi facciano arrivare alle 3 diottrie di astigmatismo miopico. Se è così ed è certo di questo è un grosso sollievo per me, non sa quanto. La ringrazio ancora e le invio i miei saluti.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Di: Alessandro Livi				</title>
				<link>https://www.alessandrolivistudiomedico.it/rilascio-del-certificato-del-porto-darmi/#comment-203</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alessandro Livi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Oct 2019 16:04:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.alessandrolivistudiomedico.it/?p=3454#comment-203</guid>
					<description><![CDATA[Buonasera Sig. Danilo, innanzitutto mi scuso per il ritardo con cui riscontro il suo intervento. Venendo al quesito che mi pone l&#039;art. 2, nei punti di nostro interesse, dispone innanzittutto che per la miopia deve esserci  &quot;visus corretto: 10/10 complessivi&quot; il che corrisponde ad una visione binoculare completamente corretta mentre relativamente all&#039;astigmatismo miopico, non devono riscontrarsi, dopo la migliore correzione, vizi  di   refrazione   superiori  alle   3  diottrie. Partendo Lei da un astigmatismo non corretto di 1 diottria raggiungerebbe il requisito a prescindere da eventuali correzioni. 
Naturalmente rimango a disposizione per ulteriori eventuali chiarimenti.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buonasera Sig. Danilo, innanzitutto mi scuso per il ritardo con cui riscontro il suo intervento. Venendo al quesito che mi pone l&#8217;art. 2, nei punti di nostro interesse, dispone innanzittutto che per la miopia deve esserci  &#8220;visus corretto: 10/10 complessivi&#8221; il che corrisponde ad una visione binoculare completamente corretta mentre relativamente all&#8217;astigmatismo miopico, non devono riscontrarsi, dopo la migliore correzione, vizi  di   refrazione   superiori  alle   3  diottrie. Partendo Lei da un astigmatismo non corretto di 1 diottria raggiungerebbe il requisito a prescindere da eventuali correzioni.<br />
Naturalmente rimango a disposizione per ulteriori eventuali chiarimenti.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Di: Danilo				</title>
				<link>https://www.alessandrolivistudiomedico.it/rilascio-del-certificato-del-porto-darmi/#comment-200</link>
		<dc:creator><![CDATA[Danilo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Oct 2019 09:33:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.alessandrolivistudiomedico.it/?p=3454#comment-200</guid>
					<description><![CDATA[Buongiorno dott. Livi, volevo un suo parere di interpretazione dell&#039;art. 2 del Decreto del ministero della Salute del 28 aprile 1998 sui requisiti visivi. Io sono un soggetto miope per -4,50 ad entrambi gli occhi e ad entrambi ho anche -1 grado di astigmatismo, ma con correzione di occhiali o lenti a contatto ci vedo benissimo. Ora, dovendo a breve sostenere una visita dal medico militare per l&#039;assunzione in polizia locale vorrei capire bene come interpretare tale norma per quanto riguarda la parte in cui dice che non sono ammessi vizi di refrazione superiori alle 3 diottrie per l&#039;astigmatismo miopico, dato che se è inteso come somma dei gradi tra miopia e astigmatismo teoricamente sarei fuori dai requisiti. A mio parere però e anche a parere del mio oculista, tale norma non è chiara perchè prima parla dei requisiti minimi che un soggetto deve possedere se ha solo miopia o ipermetropia, ammettendo anche una correzione pressocchè totale con lenti o lenti a contatto, e poi parla di correzione dell&#039;astigmatismo elencando i vizi di refrazione ammessi, potendo far intendere, con una seconda interpretazione, che anche per quanto concerne l&#039;astigmatismo si può ricorrere a correzione con le lenti purchè non restino più di 3 diottrie di astigmatismo miopico ancora da correggere. Spiego meglio questo concetto con un esempio: Io che ho -4.50 di miopia e -1 di astigmatismo, secondo la prima interpretazione della norma, sarei fuori a prescindere dalle correzioni, mentre secondo la seconda interpretazione se con le correzioni correggo tutta la miopia fino a vedere 10/10 e tutto l&#039;astigmatismo sarei dentro, proprio perchè in quel passaggio si dice testualmente &quot;Per quanto concerne la correzione dell&#039;astigmatismo&quot; e non &quot;Per quanto concerne l&#039;astigmatismo&quot;. E che l&#039;unico caso in cui sarei fuori sarebbe nel caso in cui io con gli occhiali non riuscissi per svariate ragioni a correggere tutta la miopia o tutto l&#039;astigmatismo, lasciando non corretti una somma delle due diottrie superiore ai 3 gradi. E d&#039;altronde sia io che il mio oculista conveniamo che 1 grado di astigmatismo non è invalidante, almeno non quanto dover usare ad esempio una correzione per la sola miopia di -9 gradi che invece sarebbe ammessa stando alla norma in oggetto, e che oltretutto si parla anche di soggetti monocoli, e non voglio credere che siano considerati meno invalidi di uno con visione binoculare con un po&#039; di astigmatismo. La prego quindi, se è possibile, di spiegare come interpretare tale norma, perchè altrimenti in caso lei propendesse per la prima interpretazione, l&#039;unico modo che ho per passare la visita è affidarmi all&#039;ortocheratologia, consigliatami dal mio oculista. Attendo una sua risposta, grazie.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buongiorno dott. Livi, volevo un suo parere di interpretazione dell&#8217;art. 2 del Decreto del ministero della Salute del 28 aprile 1998 sui requisiti visivi. Io sono un soggetto miope per -4,50 ad entrambi gli occhi e ad entrambi ho anche -1 grado di astigmatismo, ma con correzione di occhiali o lenti a contatto ci vedo benissimo. Ora, dovendo a breve sostenere una visita dal medico militare per l&#8217;assunzione in polizia locale vorrei capire bene come interpretare tale norma per quanto riguarda la parte in cui dice che non sono ammessi vizi di refrazione superiori alle 3 diottrie per l&#8217;astigmatismo miopico, dato che se è inteso come somma dei gradi tra miopia e astigmatismo teoricamente sarei fuori dai requisiti. A mio parere però e anche a parere del mio oculista, tale norma non è chiara perchè prima parla dei requisiti minimi che un soggetto deve possedere se ha solo miopia o ipermetropia, ammettendo anche una correzione pressocchè totale con lenti o lenti a contatto, e poi parla di correzione dell&#8217;astigmatismo elencando i vizi di refrazione ammessi, potendo far intendere, con una seconda interpretazione, che anche per quanto concerne l&#8217;astigmatismo si può ricorrere a correzione con le lenti purchè non restino più di 3 diottrie di astigmatismo miopico ancora da correggere. Spiego meglio questo concetto con un esempio: Io che ho -4.50 di miopia e -1 di astigmatismo, secondo la prima interpretazione della norma, sarei fuori a prescindere dalle correzioni, mentre secondo la seconda interpretazione se con le correzioni correggo tutta la miopia fino a vedere 10/10 e tutto l&#8217;astigmatismo sarei dentro, proprio perchè in quel passaggio si dice testualmente &#8220;Per quanto concerne la correzione dell&#8217;astigmatismo&#8221; e non &#8220;Per quanto concerne l&#8217;astigmatismo&#8221;. E che l&#8217;unico caso in cui sarei fuori sarebbe nel caso in cui io con gli occhiali non riuscissi per svariate ragioni a correggere tutta la miopia o tutto l&#8217;astigmatismo, lasciando non corretti una somma delle due diottrie superiore ai 3 gradi. E d&#8217;altronde sia io che il mio oculista conveniamo che 1 grado di astigmatismo non è invalidante, almeno non quanto dover usare ad esempio una correzione per la sola miopia di -9 gradi che invece sarebbe ammessa stando alla norma in oggetto, e che oltretutto si parla anche di soggetti monocoli, e non voglio credere che siano considerati meno invalidi di uno con visione binoculare con un po&#8217; di astigmatismo. La prego quindi, se è possibile, di spiegare come interpretare tale norma, perchè altrimenti in caso lei propendesse per la prima interpretazione, l&#8217;unico modo che ho per passare la visita è affidarmi all&#8217;ortocheratologia, consigliatami dal mio oculista. Attendo una sua risposta, grazie.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Di: alessandro russo				</title>
				<link>https://www.alessandrolivistudiomedico.it/rilascio-del-certificato-del-porto-darmi/#comment-198</link>
		<dc:creator><![CDATA[alessandro russo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 May 2019 14:39:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.alessandrolivistudiomedico.it/?p=3454#comment-198</guid>
					<description><![CDATA[Egregio Dott. Alessandro Livi, capisco, quindi dato che la legge non si esprime sul dato anamnestico, è a discrezione del medico asl. La ringrazio molto per risposta.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Egregio Dott. Alessandro Livi, capisco, quindi dato che la legge non si esprime sul dato anamnestico, è a discrezione del medico asl. La ringrazio molto per risposta.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Di: Alessandro Livi				</title>
				<link>https://www.alessandrolivistudiomedico.it/rilascio-del-certificato-del-porto-darmi/#comment-197</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alessandro Livi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 May 2019 09:45:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.alessandrolivistudiomedico.it/?p=3454#comment-197</guid>
					<description><![CDATA[Buongiorno Sig. Alessandro, la valutazione psichiatrica per il rilascio del porto d&#039;armi è ovviamente  una procedura molto delicata che prevede una attenta verifica da parte del medico pschichiatra e/o legale dei requisiti stabiliti dalla legge. I criteri di valutazione sono pertanto  molto rigidi e mirano ad escludere dal rilascio della idoneità in presenza di qualsiasi disturbo di natura psichiatrica per quanto lieve sia. La legge peraltro non si esprime sul dato anamnestico di disturbo psichiatrico al momento in fase di guarigione. Ritengo pertanto che il giudizio in tali casi sia basato esclusivamente sulla valutazione del medico che dovrà rilasciare l&#039;idoneità.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buongiorno Sig. Alessandro, la valutazione psichiatrica per il rilascio del porto d&#8217;armi è ovviamente  una procedura molto delicata che prevede una attenta verifica da parte del medico pschichiatra e/o legale dei requisiti stabiliti dalla legge. I criteri di valutazione sono pertanto  molto rigidi e mirano ad escludere dal rilascio della idoneità in presenza di qualsiasi disturbo di natura psichiatrica per quanto lieve sia. La legge peraltro non si esprime sul dato anamnestico di disturbo psichiatrico al momento in fase di guarigione. Ritengo pertanto che il giudizio in tali casi sia basato esclusivamente sulla valutazione del medico che dovrà rilasciare l&#8217;idoneità.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Di: alessandro russo				</title>
				<link>https://www.alessandrolivistudiomedico.it/rilascio-del-certificato-del-porto-darmi/#comment-196</link>
		<dc:creator><![CDATA[alessandro russo]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 May 2019 17:23:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.alessandrolivistudiomedico.it/?p=3454#comment-196</guid>
					<description><![CDATA[Egregio Dott. Alessandro Livi, volevo chiederle un parere.  Io assumevo paroxetina (20 gocce, cioè dosaggio minimo), e benzodiazepine (0,25 mg una volta al giorno) fino a due anni fa per diagnosi di disturbo d&#039;ansia generalizzata. 
Ho intenzione di fare richiesta per porto d&#039;armi, portando con me la certificazione recente di uno psichiatra che attesti che non assumo più farmaci da due anni e che sono guarito. La mia domanda è: 
1)dopo due anni senza farmaci e certificato di guarigione, il medico ASL rilascia senza problemi l&#039;idoneità per ottenere il porto d&#039;armi, oppure è facile che me la neghi, e dovrò quindi fare ricorso in commissione?
2) e se due anni non sono sufficienti per assicurare un facile rilascio di idoneità, secondo la vostra esperienza, &quot;approssimativamente&quot; quanto tempo è necessario per non incontrare ostacoli col medico ASL?
Il fatto è che non voglio presentare la domanda mentre è ancora facile che venga respinta. Vi ringrazio molto per la disponibilità.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Egregio Dott. Alessandro Livi, volevo chiederle un parere.  Io assumevo paroxetina (20 gocce, cioè dosaggio minimo), e benzodiazepine (0,25 mg una volta al giorno) fino a due anni fa per diagnosi di disturbo d&#8217;ansia generalizzata.<br />
Ho intenzione di fare richiesta per porto d&#8217;armi, portando con me la certificazione recente di uno psichiatra che attesti che non assumo più farmaci da due anni e che sono guarito. La mia domanda è:<br />
1)dopo due anni senza farmaci e certificato di guarigione, il medico ASL rilascia senza problemi l&#8217;idoneità per ottenere il porto d&#8217;armi, oppure è facile che me la neghi, e dovrò quindi fare ricorso in commissione?<br />
2) e se due anni non sono sufficienti per assicurare un facile rilascio di idoneità, secondo la vostra esperienza, &#8220;approssimativamente&#8221; quanto tempo è necessario per non incontrare ostacoli col medico ASL?<br />
Il fatto è che non voglio presentare la domanda mentre è ancora facile che venga respinta. Vi ringrazio molto per la disponibilità.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
			</channel>
</rss>
